Politisi Ingin Melindungi Kami Dari Kejahatan Judi Online Bagian 1

Ini adalah bagian pertama dari seri yang akan mencakup banyak artikel tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Saya akan membahas undang-undang yang diusulkan, bagaimana hal itu disajikan oleh politisi, fakta terkini tentang game online, dan apa artinya sebenarnya.

Atau apakah mereka mencoba melindungi kita dari sesuatu? Tampaknya semuanya agak membingungkan.

Baik Senat (dan DPR) saat ini sedang memeriksa masalah ini. Anggota Kongres Goodlatte (dan Leach) dan Senator Kyl mempresentasikan tagihan.

Perwakilan Goodlatte telah mengusulkan RUU yang akan memperbarui Wire Act. Ini akan membuat ilegal bagi setiap perusahaan perjudian online untuk menerima kredit dan transfer kawat dan memaksa ISP atau Operator Umum untuk memblokir akses di penegakan hukum.

Rep Goodlatte juga seorang senator. Dalam RUUnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet Melanggar Hukum, Senator Kyl melarang bisnis perjudian menerima transfer elektronik dan kartu kredit. Namun, tagihannya tidak melakukan apa pun tentang memasang taruhan.

Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Melanggar Hukum yang diajukan Rep. Leach pada dasarnya adalah salinan persis dari RUU Sen. Kyl. Ini mencegah perusahaan perjudian menerima kartu kredit atau transfer elektronik.

Perwakilan Goodlatte mengatakan bahwa, meskipun perjudian di Amerika Serikat adalah ilegal kecuali jika dilisensikan oleh negara bagian dan diatur oleh mereka, Internet telah membuat perjudian lebih mudah diakses. Bisnis perjudian ilegal diizinkan untuk melanjutkan operasinya sampai penegakan hukum menjatuhkannya.

Pengadilan Amerika telah memutuskan bahwa Wire Act melarang taruhan olahraga, meskipun dapat dilakukan melalui saluran telepon. Meskipun ada sangat sedikit undang-undang yang membuat perjudian online ilegal di Amerika Serikat, beberapa negara bagian dan Suku mengambil langkah untuk melegalkan taruhan online. Pemerintah Federal juga mengakui beberapa bentuk dan melegalkan perjudian online.

Goodlatte menyatakan bahwa undang-undangnya “menindas perjudian ilegal” dengan memperbarui Undang-Undang Kawat sehingga mencakup semua bentuk dan akun untuk teknologi baru. Undang-undang federal yang berlaku saat ini tidak menjelaskan apakah mengoperasikan situs perjudian melalui Internet adalah ilegal.

Namun, RUU Goodlatte tidak “mencakup setiap bentuk perjudian antarnegara bagian” seperti yang dia klaim. Sebaliknya, ini memungkinkan pengecualian untuk berbagai bentuk permainan online seperti lotere negara bagian atau taruhan dalam pacuan kuda dan olahraga fantasi. Meskipun modifikasi Wire Act-nya tidak membuat perjudian internet ilegal, itu membuat perusahaan perjudian ilegal untuk menerima taruhan online di mana seseorang kehilangan sesuatu yang berharga “setelah memenangkan kontes, pertandingan olahraga, atau permainan yang sebagian besar tunduk pada probabilitas. “, kecuali dalam situasi tertentu seperti lotere negara atau pacuan kuda, olahraga fantasi, atau lainnya.

Yang benar adalah bahwa banyak situs web perjudian online telah memilih untuk ditempatkan di negara lain agar tidak terjebak di wilayah abu-abu AS saat ini. Sulit bagi penegak hukum untuk menegakkan hukum iniĀ  dewa poker 88. Membuat hukum lebih sulit untuk ditegakkan, atau menjatuhkan hukuman yang lebih keras, bukanlah cara yang efektif untuk melakukannya.

Selain itu, pemerintah federal telah menjelaskan bahwa sebagian besar bank dan penyedia kartu kredit tidak akan mengizinkan dana untuk ditransfer ke perusahaan perjudian online. Jadi, opsi pembayaran alternatif dikembangkan untuk mengisi kesenjangan.

Pernyataan Senator Kyl sama menyesatkannya. “Perjudian internet” didanai terutama oleh transfer kawat, kartu kredit, instrumen sistem pembayaran, dan penggunaan pribadi kartu kredit. Seperti yang kita ketahui, sebagian besar pemegang kartu kredit AS tidak akan menerima dana dari akun perjudian.

Juga, Kyl Bill menyatakan bahwa perjudian internet adalah masalah yang berkembang dalam masalah penagihan utang untuk organisasi penyimpanan yang diasuransikan dan industri kredit konsumen. Apa gunanya “sumber masalah penagihan utang yang berkembang” ketika perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan di AS tidak mengizinkan pendanaan perjudian? Sejak kapan peraturan perundang-undangan diperlukan untuk melindungi industri keuangan dari utang berisiko tinggi. Jika mereka menerima hutang perjudian, dan biaya perjudian menjadi masalah, bukankah itu akan memaksa mereka untuk berhenti menerimanya?

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*